Meisai

במה פתוחה

אריאל קוך: הרלוונטיות של אל-קאעדה והג'האד העולמי בימינו

הרלוונטיות של אל-קאעדה והג'האד העולמי בימינו – ניתוח תמציתי של מגזין "Inspire"והניסיונות לגייס ולהניע מוסלמים במערב לביצוע פיגועים אריאל קוך[1] ישנם שני סממנים בולטים ומרכזיים להישרדותו של ארגון אל-קאעדה ולתפוצתה של תיאוריית הג'האד העולמי, המניעה את הקבוצות האסלאמיות המזוהות רעיונית עם אל-קאעדה ופועלות ברחבי העולם מאז ספטמבר 2001 ועד היום. שני סממנים אלו מזכירים לנו את הרלוונטיות של הטרור הג'האדי הסוני בעולמנו. הסממן המרכזי הראשון הוא המשכיותם של פיגועי תופת המכים במרכזי אוכלוסין ובמטרות ויעדים המזוהים עם מי שמוגדרים כ"אויבי האסלאם" – ארצות הברית, מדינות מערב אירופה, מדינת ישראל או המשטרים הערביים והמוסלמים המשתפים עם המערב פעולה במסגרת ה"מלחמה בטרור" כמו בעיראק, תימן וצפון אפריקה[2]. הסממן המרכזי השני הוא הפעילות המקוונת של הארגונים השונים, אשר מבעד לפרסומיהם משתקפת דמותה של תנועת הג'האד העולמי ובעיקר דמותם של ראשי הארגון שנהרגו במהלך השנים כמו אסאמה בן-לאדן, אנואר אל-עולאקי, אבו מצעב אל-זרקאוי ואחרים[3]. התעמולה המופצת באינטרנט משקפת במידה רבה את קיומו של אל-קאעדה כארגון טרור ואת הישרדותם של קבוצות וארגונים נוספים המזוהים עם תיאורית הג'האד העולמי. ההפגנות שפרצו באביב הערבי הציתו מחדש את אש המרד בשם האסלאם, נתנו זריקת עידוד לאל-קאעדה ולתיאוריית הג'האד העולמי וקריאות "אובאמה, אובאמה, כולנו אוסאמה" הדהדו בכל רחבי העולם – מבירות ארצות ערב והאסלאם ועד בירות אירופה והמערב, "אוסאמה" כסמל של המהפכן האסלאמי הפך לאנטי-תזה של "אובאמה" כסמל של המהפכן הדמוקרטי. קריאות אלו הוכיחו כי אל-קאעדה לא נעלם כלל מסדר היום הציבורי העולמי[4], גם אם מנהיגים שונים של הארגון חוסלו במהלך השנים ושאר חבריו ומנהיגיו הבכירים מסתתרים במערות במקומות שונים בין אם בתימן ובין אם בגבול אפגניסטן-פקיסטאן. אדרבא, אל-קאעדה הפך לרעיון המיצג את החלופה האסלאמית המוכרת ביותר לשיטות המשטר הקיימות כיום בעולמנו. חוסר נכונותם של הארגונים המזוהים עם אל-קאעדה ושל אל-קאעדה עצמו להפסיק את התקפותיהם נגד יעדים מערביים שונים יחד עם דרישותיהם ה"לא-רציונליות" (הכוללות הקמת ח'ליפות אסלאמית כלל-עולמית), ממחישה את עובדת היותו של אל-קאעדה גורם חשוב, בעל השפעה ורלוונטי גם בימינו. להמשך קריאת המאמר לחצו כאן [1] תלמיד M.A במחלקה למזרח תיכון, אוניברסיטת בר-אילן [2] Rik Coolsaet (ed.), Jihadi Terrorism and the Radicalisation Challenge in Europe (Hampshire, England: Ashgate, 2008) [3] Gabriel Weimann, Terror on the internet (Washington D.C., U.S.A., 2006) [4] על השאלה האם אל-קאעדה המרכזי (שהיה תחת הנהגתו של בן-לאדן וכיום תחת הנהגתו של המצרי אימן אל-ט'ואהרי) עודנו רלוונטי ר' הרצאה שנערכה בספטמבר 2012 במכון וושינגטון למדיניות המזרח-הקרוב בהשתתפות פרופסור ברוס הופמן וחוקרים נוספים; Bruce Hoffman, Mary Habeck, Ahron Y. Zelin and Mattew Levitt, Is al-Qaeda Central Still Relevant?, Washington Institute for Near East Policy, September 10, 2012 http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/is-al-qaeda-central-still-relevant

נריהו שנידור: תאריכים על מטבעות כראי של תקופת מעבר

בימינו, מטבע – שטר או מעה – יכול להיות הֵילָך חוקי רק אם הונפק ע"י רשות ממשלתית, הוא נושא עריך ('5 לירות', למשל, או אף רק '5'),[1] ויש בו התאריך. המסורת האיסלאמית רואה במטבע (sikke), יחד עם התפילה עם שמו של השליט ביום שישי (hutbe), שני סמלי השלטון.[2]  גם בארצות לא איסלאמיות משמשים המטבעות והשטרות כלים להבעת לאומיות ונטייות של השלטון. מעות משקפות אפוא לעתים קרובות שינויים הקורים בַמדינה המנפיקה אותן, שינויים מבחינות פוליטיות, כלכליות או חברתיות. למשל, כשנהפכת מדינה מממלכה לרפובליקה, ייעלם דיוקן המלך מן המטבעות שקודם היה מוצג בהם; ובעקבות הפיכה אִסלאמית יפְחֲתו מאפיינים אירופיים ויירבּו סמלים דתיים. עצם ההחלטה הפשוטה בעניין הטבעת תאריך במעה עשויה אף היא לשקף תהליכים כנזכרים לעיל. במיוחד מעניין בַהֶקשר הזה אגן הים התיכון, שסביבו מדינות דו- או תלת-לשוניות בעבר הקרוב או בהווה ושבתרבותן יש לעיתים קרובות עירוב של מסורות דתיות עם תפישות מערביות. רוב המעות עשויות מתכת, שטוחות ועגולות, ומוכָּרים יוצאים מן הכלל. (בשטרות-כסף, העשויים מנייר או בימינו גם מפולימר, לא נדון כאן.) כאמור לעיל, מקובל בעולם לטבוע במעות-מתכת ולהדפיס על מעות-נייר את תאריך ההנפקה. לפעמים אומנם שונה תאריך זה ממועד ההנפקה בפועל, אבל לא בכך ענייננו: התארוּך מעניין אותנו כתופעה חברתית-פוליטית. נתרכז כאן במטבעות אגן הים התיכון ונרחיק גם עד איראן, גם משום שבמטבעות האיזור הגדול הזה נפוצים, מלבד התאריך לפי הלוח (calendar) הכללי ('הנוצרי', בימינו למעשה הגרגוריאני), גם לוחות  מסורתיים או בעלי רקע דתי. הלוחות שיוזכרו הם אפוא: (1) הלוח הכללי (הגרגוריאני); (2) הלוח ההִיגְ'רִי הירֵחי, שהוא הלוח האסלאמי הנפוץ; (3) הלוח ההיג'רי השִמְשי האיראני; (4) הלוח האסלאמי שאינו היג'רי ושהונהג בלוב בסביבות שנת 1980; (5) הלוח הממלכתי האיראני שאינו היג'רי ואף אינו אסלאמי ושהתקיים רק בשנים 1976–1978; (6) הלוח העות'מאני הכלכלי-פיסקאלי (מַאלי בתורכית) המכונה גם רוּמי (יווני או יווני-ביזנטי), ושאפשר לכנותו כהיג'רי-לכאורה; ולבסוף – (7) הלוח העברי. למידע על הלוחות, שאולי לא הכול בקיאים בהם, ראו הנספח. בפני הרשויות המנפיקות מטבעות בָאיזור שאנו דנים בו עומדות כמה החלטות בנוגע לתאריכים שיירָאו במטבעות: להמשך קריאת המאמר לחצו כאן. [1] נטבעו גם מטבעות ללא ציון עריך בכלל, ולא רק ע"י הרומאים בשעתו. למשל, ע"י האימפריה העות'מאנית בימי השׂולטן עבדול המיד בסוף המאה התשע-עשרה (M. Fatih Beyazit et al., Ottoman Empire Coins, 1839–1918, Istanbul 2011 ). [2] Şevket Pamuk, A Monetary History of the OttomanEmpire,CambridgeUniversity Press, 2000; pp. 5 & 16.  כתיב המונחים הוא לפי התורכית. בערבית –  سكة وخطبة.

עינת לוי: רשמי מסע אל ההיסטוריה הנשכחת של יהדות מרוקו

במשך שנים הסתכמה נקודת המוצא של ההיסטוריה של משפחתי במשפט "בשנת 1952 עלו סבי וסבתי ממקנאס שבמרוקו לישראל", כאילו דבר לא היה קיים קודם לכן. במשך שנים הייתה נקודת התחלה זו בלתי מעורערת בעיני, מובנת מאליה. לא חשבתי להטיל בה ספק או לנסות לגלות את מה שמעבר לה. לא זכיתי ללמוד בבית הספר על ההיסטוריה של יהדות המזרח, כי לא ניתן לה מקום בהשוואה להיסטוריה של אירופה ולשנה השלמה שהושקעה בלימודי השואה. למדתי על ציונות וחשבתי שגם לי יש חלק בשורשיה, עד שנחשפתי לאמירות ולציטוטים רבים מפי גדולי הציונות, שהראו, לצערי הרב, כמה צר היה המקום שניתן בה ליהדות ארצות ערב והאסלאם. כאשר התעוררו בי שאלות בנוגע לחיים במרוקו היה זה כבר כמעט מאוחר מדי. סבי וסבתי נפטרו כשהייתי בת 15, עוד לפני שידעתי לשאול את השאלות הנכונות. אמי ודודיי גם הם לא ידעו לספר הרבה, משום שכאשר שאלו על החיים במרוקו היו הוריהם כועסים עליהם. כך נותרה זהותי ה"מרוקאית" תווית מרוקנת מתוכן של ממש, אך בעלת משמעות שנוצקה לתוכה לאורך השנים, תוך כדי עיצובה של החברה בישראל ותנודות השסע המזרחי-אשכנזי. תגובתו של קרוב משפחה לשמע החלטתי לטוס למרוקו מיטיבה לבטא את המעט שנותר ממנה: "בשביל מה לך לטוס עד למרוקו, לספינג' שם יש את אותו הטעם כמו פה". השנה נקרתה בדרכי הזדמנות להגשים חלום ישן ולבקר במרוקו במסגרת לימודית מרתקת עם סטודנטים מארה"ב. ניצלתי את ההזדמנות כדי לבחון את החיים היהודיים במדינה וכמובן כדי להתחקות אחר שורשי משפחתי. בדרך נחשפה בפניי תמונה מורכבת, ובעיקר מורשת מפוארת וארוכת שנים של יהדות שכבר כמעט נשכחה. הביקור ברובעים היהודיים שבערים הגדולות, ה"מלאח", היה מדכדך ומרשים גם יחד. במלאח של רבאט לא נותר כמעט זכר ליהודים. המלאח של מקנאס כמעט והתרוקן, אך מעט התושבים היהודיים שעדיין חיים בו יודעים לספר על העבר היהודי העשיר שלו. בית הקפה היהודי "אזראר" ששלטו עדיין מתנוסס, בית ספר אליאנס ומולו בית הספר לבנות, וכמובן בתי הקברות המספרים את קורותיה של הקהילה, גם אם רק באמצעות המילים החקוקות על מצבותיהם של אלה שאינם עוד. במרקש בתים רבים נותרו נטושים וחשתי במעין חלל שנפער עם עזיבת היהודים שטרם התמלא מחדש. "המלך רצה לשמור על הבתים היהודיים ריקים כי קיווה שיחזרו", אמר מוחמד, המדריך המקומי שהוביל אותנו בין הסמטאות. לרגעים עצר והסביר על בית זה או אחר, על משפחות יהודיות ידועות שהתגוררו במלאח, על בית הכנסת שננטש ועל בית הקברות העצום שפסענו לצד חומותיו. מוזיאון יהדות מרוקו בקזבלנקה הותיר בי חותם עמוק. שמו צוין על שלט גדול בעברית, ערבית, צרפתית ואנגלית, ומסדרונותיו גוללו את קורותיו של פרק עלום בהיסטוריה וגילו עולם ומלואו של תרבות כמעט נשכחת. מטבעות מרוקאים רשמיים ועליהם טבוע מגן דוד, חנוכיות משלל תקופות, בגדים מסורתיים, כלי עבודה, הגדות פסח, כתובות בערבית באותיות עבריות, תמונות של בתי כנסת מקומיים ועוד. כל אלה יצקו תוכן מהותי וחדש למושג "יהדות מרוקו". אל מול אוצרות היסטוריים יהודיים אלה לא היה ניתן עוד להתעלם מן התרבות העשירה שנותרה מאחור. לא יכולתי להתאפק, סקרנותי גברה עלי ושאלתי את המדריכה אם היא יהודיה. היא הביטה בי מעט מופתעת מהישירות והשיבה, "מוסלמית, מדוע?" באותו רגע הכתה בי התובנה, שלאורך המסע במרוקו מי שחשף בפני את קורות החיים היהודים היו בעיקר מוסלמים, והם עשו זאת בגאווה רבה. חשתי מבוכה, כיצד יתכן שיהודים בישראל, ואפילו אלה שהוריהם עלו ממרוקו, לא יודעים לספר כמעט דבר על אודות העבר המפואר הזה, והנה כאן המוסלמים הם אלה שמנציחים את הזיכרון הזה ומטפחים אותו. בין סמטאות המלאח של מרקש היה זה המדריך מוחמד; במוזיאון יהדות מרוקו בקזבלנקה הייתה זו אוצרת המוזיאון המוסלמית; במקנאס היה זה מוחמד שומר בית הכנסת ושתי נשים מוסלמיות ששמרו על בית הקברות; ברבאט הייתה זו אישה מוסלמית שפתחה את שערי בית הכנסת לביקור; והם לא היו היחידים. בביקורי בעיר מקנאס גיליתי כי שורשיי המשפחתיים מגיעים עד למאה החמישית לספירה. על כך העיד קברו של הרב דוד בוסידן, אחד מצדיקי יהדות מרוקו הקדומים ביותר. תגלית זו הבליטה בעיני את שוליותם של פרקי תולדות יהדות ארצות ערב והאסלאם בנרטיב הישראלי-ציוני. ידוע ששנות עיצובה הראשונות של מדינת ישראל התמקדו בגיבוש הזהות הישראלית בארץ, תוך שלילת החיים בגולה כחלק ממדיניות "כור ההיתוך". הממסד השלטוני, שהיה אז אשכנזי כמעט באופן מוחלט, עיצב את הנרטיב אם במודע או שלא במודע על פי תפיסת עולמו המערבית. היום, אני רוצה להאמין שאנחנו בשלים יותר בכדי לחבר מחדש בין ההווה שלנו בארץ לבין פרקי ההיסטוריה האבודים בתולדות העם היהודי, במיוחד אלה שמקורם במזרח התיכון. אולי אז תהפך זהותנו למורכבת יותר ונמצא את הדרך להשתלבות ישראל במזרח התיכון. פורסם באתר אפשר לחשוב

דרור זאבי: הפחד של מורסי, האכזבה של ארדואן

לפני שלושה שבועות העבירה הממשלה הטורקית לממשלת מצרים 500 מיליון דולר כמחציתו השנייה של מענק סיוע בסך מיליארד דולר, המצטרף לכמה מענקים קודמים. הסיוע הועבר מיד לאחר ביקורו של ארדואן במצרים בראש משלחת גדולה מאד של אנשי עסקים וכלכלה. יש להניח שהכסף הזה, כשאר הכספים שהשקיעה טורקיה בידידתה, יישאב לתוך החור השחור הענק הקרוי מצרים. ההשקעה האבודה הזאת מצטרפת לסדרת אכזבות מזרח-תיכוניות שחוותה הממשלה הטורקית בעת האחרונה. מדיניותה המזרח תיכונית של טורקיה חדשה יחסית. אחרי שנים רבות של רתיעה וחשדנות הדדית החליטה האליטה הפוליטית בטורקיה לפני מספר שנים להשקיע מאמץ כלכלי ופוליטי מיוחד בקידום הקשרים עם העולם הערבי. בעקבות ההחלטה הוגברו ההשקעות המסחריות והכלכליות בעולם הערבי כולו. חברות טורקיות חיפשו נפט בעיראק, בנו כבישים, בתים ושדות תעופה בסוריה, מכרו אוניות ללבנון, זיקקו נפט שיובא מסעודיה והקימו מפעלי טקסטיל במצרים. הון עתק הושקע בפעילות הזאת ולצידו גם חשיבה פוליטית דינמית. טורקיה ראתה עצמה במידה רבה של צדק כדגם של מדינה אסלאמית מתקדמת, פורצת דרך מבחינה כלכלית ותעשייתית,ובעלת תשתיות ושירותים ברמה בינלאומית. יתר על כן, בהיותה שילוב נדיר של מפלגת שלטון מסורתית אסלאמית ומערכת דמוקרטית האמינו ראשיה כי במהרה יהפכו את המודל הטורקי לדגם שכל מדינות ערב יחקו, וטורקיה תדריך אל העולם הערבי בתהליך הנקרא דמוקרטיזציה. האביב הערבי שפרץ זמן קצר לאחר מכן העמיד את כל התכניות הללו בסימן שאלה, אולם ההנהגה הטורקית הניחה שהאירועים יסתיימו תוך זמן קצר. הערכתם האופטימית הייתה שבמהרה יבינו המנהיגים הערביים שהדרך היחידה הפתוחה בפניהם היא דרך הדמוקרטיזציה, תפקידה הפוליטי של טורקיה יהיה אז חיוני עוד יותר, והשקעותיה הכלכליות יישאו פרי מרשים. בימים הראשונים של המרי האזרחי בסוריה הגיע לדמשק שר החוץ הטורקי, דאווטאולו, ובמשך כמה שעות הסביר לבשאר אסד בסבלנות ובפירוט את הצעדים הנדרשים כדי להביא לדמוקרטיזציה של המדינה. בשאר הנהן בנימוס והבטיח ליישם את התכנית כלשונה, ולמחרת יצאו כוחותיו כמתוכנן להרוג במפגינים השלווים בדרעא. גם אחרי האכזבה הזאת המשיכה ההנהגה הטורקית לשמור על אופטימיות. המהומות יחלפו בקרוב, העריכו באנקרה, ורוח הדמוקרטיה האסלאמית תשרור באזור כולו, ואז אפשר יהיה לקטוף את פירות ההשקעה. ההמונים הערבים הרי מעריצים את טורקיה כמודל, והערכתם לראש הממשלה ארדואן עלתה מאד לאחר העמידה האיתנה שלו מול ישראל. טורקיה תהיה זו שתבנה מחדש את התשתיות ותפתח את כלכלתן של המדינות הערביות. אולם ככל שעובר הזמן מבינים בבירה הטורקית שהשקעות העבר כבר ירדו לטמיון, וצריך להחליט אם, כמאמר האמריקאים, ראוי להשליך כסף טוב אחרי כסף רע. ממשלתו השיעית של אל-מאלכי בעיראק הודיעה שהיא פוסלת את הטורקים מהשתתפות במכרזים, והחלה לנהל מדיניות אנטי-טורקית מובהקת. בהנהגה הסורית הפכו הטורקים לאויב של ממש ואילו המורדים, הנתמכים בידי טורקיה, מפוצלים ומנותקים זה מזה. מעבר לכך מאבקם ייקח עוד זמן רב ועוצמתה הכלכלית של סוריה הידלדלה במאוד. גם לוב, שהייתה במשך תקופה ארוכה מוקד השקעות, מתקשה בבניית מדינה וחברה, וההשקעות הטורקיות בה מוטלות בספק. כואב במיוחד הסיפור המצרי. המדינה הערבית הגדולה ביותר שטורקיה ראתה בה חצר אחורית ומערכת משלימה לכלכלתה, עברה לכאורה את המהפכה במהירות ובשלמות. בחירות דמוקרטיות התנהלו בה, ומפלגת האחים המוסלמים, שההנהגה הטורקית קיוותה למצוא בה אחות לתכניותיה הפוליטיות, הגיעה לכס הנשיאות. סוף סוף, האמינו הטורקים, יש להם הזדמנות לסייע למדינה מוסלמית קרובה לאמץ את דרכי הפעולה הכמו-דמוקרטיות ובעיקר את הדינמיות הכלכלית של טורקיה. בתקופה הקצרה שעברה מאז הבחירות במצרים הספיקו הטורקים להשקיע מיליארדים בכלכלה המצרית, ולחתום על הסכמים כלכליים אדירי היקף בתקווה לקצור רווחים תוך זמן קצר. עתה מתברר שהתקוות היו מוקדמות מדי. המהפכה במצרים מצויה עדיין בראשיתה. הנשיא מתנודד על כסאו, וחמור מכל, הכלכלה הולכת מדחי אל דחי. כמו ההשקעות הקטאריות, הסעודיות ואחרות, גם ההשקעות הטורקיות ירדו לטמיון. חמור מכך, הולך ומתברר שאין ביקוש למודל הטורקי. עבור האחים המוסלמים הוא חלבי מדי והרחוב האסלאמיסטי במצרים דוחה מכל וכל את האפשרות של הפרדה בין המדינה לבין הדת, ואילו המפגינים בכיכרות נרתעים דווקא מן התמיכה הטורקית במשטרו של מורסי. אנקרה לומדת בימים אלה בדרך הקשה שמהפכות הן עניין לשנים רבות, ושניצחונן של מפלגות אסלאמיות מתונות השואפות ללמוד מן הניסיון הטורקי אינו מובטח בשום מקרה. מתוך האתר אפשר לחשוב

יניב אברהם: עכשיו כשהשריף איננו – על יחסי צרפת וטורקיה

אחד מצעדיו הראשונים של הסוציאליסט פרנסואה הולנד לשיפור היחסים של צרפת עם טורקיה, היה ביטול החוק מעידן סרקוזי בדבר הרשעת אדם אשר יכחיש את השואה הארמנית. למעשה, הולנד מגלה הסכמה עקרונית לקבלת טורקיה לאיחוד האירופי ▪  ▪  ▪ אחד מיעדיה העיקריים של מפלגת הצדק והפיתוח לאחר עלייתה לשלטון בשנת 2002, היה צירופה של טורקיה לשורות האיחוד האירופי. שאיפתה של המפלגה האיסלאמית התקבלה בזלזול בקרב האליטה החילונית בטורקיה, אשר לא הניבה פירות בכל הנוגע לחבירתה של טורקיה לאיחוד, על-אף שהיא צידדה בשותפות עם המערב. נצחון רג'פ טאיפ ארדואן בשנת 2002 סימן את שקיעתה של האליטה החילונית בטורקיה ומנגד את תהליך החלפת שיטת הממשל והניהול הכלכלי של המדינה. המגעים בין טורקיה והאיחוד באשר לצירופה של טורקיה, החלו לקבל תנופה משנת 2005. הדבר נבע מרפורמות שונות בתחום הכלכלה בטורקיה, אשר מיקמו אותה במקום ה-16 בעולם ובמקום הראשון מבין כלכלות המזרח התיכון. למרות השינוי בגישתו של האיחוד כלפי טורקיה, צירופה נתקל בלא מעט מכשולים. ראשית, האיחוד האירופי מעוניין כי טורקיה תשנה את גישתה לסוגייה הארמנית. המכשול השני הינו סוגיית קפריסין שהתקבלה לאיחוד, אולם רק חלקה היווני מיוצג במוסדותיו. בנוסף, קיים פער בין הנורמות הנהוגות באיחוד בנוגע לזכויות אדם לבין המצב הנתון כיום בטורקיה, בה יש רדיפה של גופי תקשורת המבקרים את השלטון, מיעוטים אתניים ותומכי הפלות בקרב נשים. ניקולא סרקוזי, נשיא צרפת לשעבר, נחשב לגדול מתנגדי כניסתה של טורקיה לאיחוד וטען בעבר כי "טורקיה אינה חלק מאירופה". סרקוזי אשר סלד מגלי ההגירה ממדינות ערב לאירופה בכלל ולארצו בפרט, סבר כי טורקיה תשפיע לרעה על צביונו של האיחוד ותשנה את המאזן הדמוגרפי בקרבו. התפנית ביחסים בין טורקיה וצרפת נוצרה בעת עלייתו לשלטון של הסוציאליסט פרנסואה הולנד. אחד מצעדיו הראשונים של הולנד לשיפור היחסים עם טורקיה, היה ביטול החוק מעידן סרקוזי בדבר הרשעת אדם אשר יכחיש את השואה הארמנית. למעשה, הולנד מגלה הסכמה עקרונית לקבלת טורקיה לאיחוד, אך בראייתו הדבר יושלם בעת הבשלתם של התנאים הדמוקרטיים בתהליך זה, בייחוד כל נושא זכויות האדם בטורקיה. ניתן לשער כי הקשיים שנערמו בעידן סרקוזי בדבר קבלתה של טורקיה, פוחתים בעידן פרנסואה הולנד, אשר מבין כי כלכלת האיחוד האירופי יכולה לקבל חיזוק משמעותי משחקנית מתפתחת מבחינה כלכלית כמו טורקיה.

יניב אברהם: אובמה וארדואן – אותו המקום, אותו הסיפור?

עבור אובמה, טורקיה מגשרת בין מזרח למערב לא רק בהיבטים הכלכליים והתרבותיים, אלא גם בהיבט המדיני. אך ארה"ב של אובמה לא הצליחה לפענח את מדיניות החוץ של טורקיה באופן מלא, ובהתאם לכך קיימת חשדנות כלפיה ▪  ▪  ▪ בשבוע שעבר הגיעה לקיצה מערכת הבחירות בארצות הברית, אשר בסופה ברק אובמה זכה לקבל את מושכות השלטון לארבע שנים נוספות. מערכת הבחירות בארצות הברית זכתה לתשומת לב רחבה מצד מדינות העולם, בעלות ברית מסורתית עם ארצות הברית ואף מאויביה האידיאולוגיים. כצפוי, ראשי מדינות שונים לא פסחו על כללי הטקס המקובלים ובירכו את אובמה על זכייתו. בין ראשוני המברכים ניצב ראש ממשלת טורקיה, רג'פ טאיפ ארדואן. ארדואן ואובמה מצליחים לתחזק מערכת יחסים יציבה, הדומה במאפייניה למערכת היחסים המתנהלת בין ברק אובמה לבין עמיתו הבריטי, דייוויד קמרון. מערכת יחסים זו גוברת על הפערים באינטרסים של שתי המדינות. חוסר היציבות השלטוני שפקד את המדינות המזרח תיכוניות, גרם לברק אובמה לבחון את צעדי ארדואן בזירה המדינית, ברמה רחבה יותר. למעשה, טורקיה הינה בין המדינות היחידות במזרח התיכון, שבהן בחירת השלטון התבצעה בהליך דמוקרטי ללא אירועי אלימות כלשהם. עבור אובמה, טורקיה מגשרת בין מזרח למערב לא רק בהיבטים הכלכליים והתרבותיים, אלא גם בהיבט המדיני. האתגר הראשון למרות זאת, ארצות הברית של אובמה לא הצליחה לפענח את מדיניות החוץ של טורקיה באופן מלא, ובהתאם לכך קיימת מידת מה של חשדנות כלפיה. העיקרון המנחה של טורקיה בעידן ארדואן הוא "אפס בעיות עם השכנים". אחת מהמטרות הסמויות של מדיניות זו, הינה לחזק את אחיזתה של טורקיה באזורי התווך שלה עם מדינות כמו סוריה, עירק, אירן ומדינות הקווקז. בעיני אובמה, ארדואן צריך להשמיע קול תקיף וחד-משמעי יותר למול הצהרותיה האלימות של אירן בנושא הגרעין ולהיות תומך של מדיניות הסנקציות עליה. האתגר השני האתגר השני איתו אובמה יצטרך להתמודד הוא הפשרת הקרח ביחסי טורקיה-ישראל, אשר עלו על שרטון לאחר אירועי המרמרה. מבחינתה של טורקיה, גם במצב בו הנשיא האמריקני לא יצליח לקרב בינם לבין ישראל בסבב הנוכחי, הרי שהוא יהיה מאוזן וביקורתי יותר כלפיה, לעומת מיט רומני, יריבו בבחירות האחרונות, שייתכן שהיה יוצר התנגשות בלתי הפיכה בין המדינות. ככל הנראה, שני הצדדים ינסו להניב פירות רבים יותר מבעבר, אך הדבר יתנהל עקב לצד אגודל. ממשל אובמה יגלה כעת נחישות ותקיפות גבוהות יותר מבעבר כדי להביא לתמימות דעים בנושא האירני עם עמיתו הטורקי, שמצידו ינסה לנהל מערכת יחסים קרובה עם האמריקנים בד-בבד עם חתירתו להגדלת השפעתה של טורקיה במרחב האזורי.

עינת לוי – ללמוד מנסיון העבר: בין מלחמת סיני לגרעין האיראני

תפיסת האיום בישראל ביחס לסוגיית הגרעין האיראני התגבשה לכדי קונספציה איתנה. רוב הדיונים מתנהלים על התקיפה לכשתבוא, על עיתויה והשותפים לה, על השלכותיה ואף על מספר ההרוגים הישראלים הצפוי בעקבותיה. אולם המניעים המדריכים את חתירתה של איראן להשיג נשק גרעיני נתונים לפרשנויות שונות, הנעדרות מהשיח הישראלי. כתוצאה מכך, החלופות להתמודדות עם האתגר הולכות ומצטמצמות לכדי אחת: מלחמה. אפרים קם, אחד מהחוקרים הבולטים של הגרעין האיראני, טוען כי התגבשותה של תפיסת איום תלויה בשני מקורות הקשורים זה בזה: הערכת הכוונות של המדינה ה"מאיימת" והערכת יכולתה לממש את כוונותיה. לכן תפיסת האיום איננה "קביעה מדעית אובייקטיבית", משום שהיא מערבת סובייקטיביות פרשנית היכולה להיות קרובה למציאות או רחוקה ממנה. קם סבור כי ברוב המקרים, מידת הדיוק בהערכת האיום ניכרת רק לאחר מעשה ובמבט לאחור. סימני השאלה מתגברים לנוכח הקשר ההדוק בין "מאיים" ל"מאוים" וההיזון החוזר ביניהם: תחושת האיום היא הדדית, שכן כל צד הוא בגדר מאיים ומאוים גם יחד. תופעה זו, המכונה "דילמת הביטחון", מתרחשת כאשר מדינה השואפת להבטיח את שרידותה פועלת לחיזוק עוצמתה הצבאית. מדינות אחרות עשויות לפרש את צעדיה כצעדים התקפיים ולא הגנתיים, וכתוצאה מכך להתחמש בעצמן. כך מתחולל סחרור לקראת הסלמה, המתבטאת ברטוריקה רוויית איומים ומשברים תכופים, ועלולה להגיע לכדי מכה מקדימה, מלחמת מנע ועוד. האירוניה שב"דילמה" זו היא כי דווקא השאיפה להבטחת השרידות מביאה בסופו של דבר לאי-יציבות ולתחושת איום חמורה יותר. דוגמה מאלפות למודל הספירלי של הסלמת תפיסת האיום ניתן למצוא ביחסי ישראל-מצרים בין השנים 1956—1952. אי-אפשר שלא לתהות מה התרחש בין אוגוסט 1952, עת ברך בן-גוריון את עליית ה"קצינים החופשיים" לשלטון מעל בימת הכנסת, ועד פרוץ "מלחמת-קדש" באוקטובר 1956. בראשית דרכו התמקד נאצר בזירה הפנים-מצרית ובהתנערות מן המעורבות הזרה בארצו. תופעת ההסתננויות ופעולות התגמול ערערו את לגיטימיות שלטון "הקצינים החופשיים", שהיה אז בראשית ימיו, וככל שהמתיחות לאורך הגבול גברה, כך זכתה ישראל למקום משמעותי יותר בנאומי נאצר ונתפסה כאויבת מרכזית. במקביל, בישראל החלו לייחס לשלטון נאצר כוונות להשמדת ישראל, שהצטייר כלא אחר מאשר "היטלר". מצרים, כך נטען, חיפשה אז אחר "מרחב מחייה". האנלוגיה ההיסטורית לשלטון הנאצי הייתה בוטה וחד-משמעית. פרשת "עסק הביש" ב-1954, והפשיטה הישראלית על עזה בפברואר 1955 (מבצע "חץ שחור"), נתפסו בעיני מצרים כפגיעה קשה בריבונותה, במעמדה ובכבודה בעולם הערבי. בספטמבר 1955 הכריז נאצר על עסקת הנשק הצ'כית, שהעניקה למצרים יתרון אסטרטגי על ישראל. בין אם נאצר חתר לעסקה משיקולים הגנתיים או התקפיים, בישראל ראו בה קו-אדום שאחריו תיווצר מציאות בלתי-נסבלת – מדינה ערבית בעלת יכולת ממשית לאיים על קיומה של מדינת ישראל. מכאן ועד מלחמת אוקטובר 1956 הדרך הייתה קצרה. המקרה הישראלי-מצרי ממחיש את חשיבות נקודת המפגש שבין תפיסת כוונותיו של הצד השני לבין השגת היכולת לממשן. בנקודה זו הופכת תפיסת האיום לכמעט מוחלטת, והנטייה הטבעית היא לפרש את המציאות על פי "התרחיש הגרוע ביותר". עיון מחודש בהערכת כוונותיו של הצד השני הופך לבלתי אפשרי, והזדמנויות לשיכוך המתח או פתרונות יצירתיים למשבר חומקים מהתודעה. המודל הספירלי של "דילמת הביטחון" איננו בלתי-נמנע: ניתן להאט אותו ואף לעצרו. אחת הדרכים לעשות זאת היא על ידי "דיאלוג עם האויב", כפי שהסביר לאחרונה אפרים הלוי, ראש המוסד לשעבר: "דיאלוג עם האויב הוא הכרחי, אין מה להפסיד […] בנוגע לאיראן, צריך ללכת הרבה יותר עמוק. צריך להבין מה מניע אותם". הלוי הוסיף כי "אומרים 'אם תדבר איתם, תעניק להם לגיטימציה', אבל כשלא מדברים – אתה לא הופך אותם ללא-לגיטימיים. זה שכנע אותי שכולנו היינו מאוד שטחיים בדיאלוג עם האויבים שלנו". הדיאלוג איננו פתרון קסם, כמובן, אך הוא בהחלט מגדיל את היצע האלטרנטיבות הקיימות לפתרון המשבר. החתירה האיראנית לנשק גרעיני היא בגדר עמדה ולא אינטרס, אמצעי ולא מטרה. רק דיאלוג משמעותי עם איראן, אשר יוביל לחשיפת האינטרסים העמוקים של הצדדים, עשוי להוביל לפריצת-דרך ולפתרון בר-קיימא. במוקד דיאלוג שכזה תהדהד השאלה האם ניתן להבטיח את האינטרס האיראני, המניע את הרפובליקה האסלאמית לחתור להשגת נשק גרעיני, באמצעים אחרים שלא יערערו את היציבות האזורית והעולמית. עינת לוי היא תלמידת מחקר בתכנית לחקר סכסוכים, ניהולם ויישובם באוניברסיטה העברית נלקח מתוך האתר אפשר לחשוב

רועי ילניק: משמעות ביקורו של אמיר קטר ברצועת עזה

לביקורו של אמיר קטר, השייח' חאמד בן חליפה אל ת'אני, ברצועת עזה (23.10.2012) ישנה משמעות עמוקה, שלא זכתה להתייחסות תקשורתית הולמת. כמה מילים על דמותו של האמיר: האמיר נמנה על משפחת אל ת'אני השולטת בקטאר עוד מיום הפיכתה למדינה עצמאית, ואף קודם לכן ותולדותיה של המשפחה שזורים באופן מובהק בתולדות המדינה הקטארית. עושרה העצום של המשפחה ושל האמיר בפרט נובע בעיקר מהשליטה על משאבי הטבע הרבים (נפט וגז טבעי) שקטאר התברכה בהם. עושרו האישי של האמיר נאמד ב-2.4 מיליארד דולר, נכון לשנת 2011. המדינה בראשה הוא עומד היא אחת המדינות העשירות בעולם. לשם השוואה, התמ"ג לנפש בקטאר עומד על 93,104 דולר לעומת ישראל בה התמ"ג לנפש עומד על 30,792 דולר וארצות הברית 47,921 דולר. תחנת אל-ג'אזירה, שהוקמה ונמצאת בבעלותו של האמיר אל ת'אני, מעניקה לו כוח נוסף והשפעה משמעותית על הנעשה בעולם בכלל ובעולם הערבי בפרט. התחנה החלה את פעילותה בסוף שנת 1996 ופרצה לתודעה העולמית בכך שהקרינה קלטות של אוסאמה בן לאדן לאחר הפיגוע הרצחני במגדל התאומים בתשעה בספטמבר 2001. הזירה המלחמתית במאה העשרים ואחת הועברה בחלקה הגדול לתקשורת, בתוך כלי התקשורת בולטת הטלוויזיה כמדיה המרכזית והמשפיעה ביותר על דעת הקהל. ערוץ אל-ג'אזירה, המשדר 24 שעות בימימה בשפות הערבית והאנגלית, מהווה מקור השפעה רב עוצמה. דה יורה הערוץ מציג עצמו כעצמאי מבחינה פוליטית, אך אין זה סוד כי הכספים שהאמיר אל ת'אני מעביר לערוץ מהווים חלק משמעותי מהכנסותיו, כך שהמצב דה פקטו הוא שלאמיר אל ת'אני יש השפעה רבה מאוד על התכנים המפורסמים בערוץ. מטרתו הגלויה של ביקור של שליט קטר האמיר אל ת'אני היא חנוכת מיזמים קטארים לשיקום הרצועה. עם הגעתו הכריז האמיר אל ת'אני כי סכום התרומה שיעביר למטרה זו יעמוד על כארבע מאות מיליון דולר. לביקור ברצועת עזה היום, מספר משמעויות. האחת הכרתו בלגיטימציה, גם אם בצורה שאיננה מובהקת וגלויה, של שלטון תנועת החמא"ס ברצועת עזה. הכרה זו פוגעת בראש ובראשונה ברשות הפלסטינית, המשוועת להכרה בינלאומית במאבקה כנגד שלטון תנועת החמא"ס ברצועת עזה. ישנם פרסומים לפיהם האמיר אל ת'אני התקשר לשוחח עם נשיא הרשות אבו מאזן, אך גם אם הדבר נכון אין בו כדי לערער את התחושה לפיה האמיר הקטארי בחר צד בסכסוך הפנים פלסטיני. בישיבת הוועד הפועל של אש"ף, שהתכנסה לדון בנושא הביקור נזהרו שלא למתוח במישרין ביקורת על האמיר אל ת'אני. אולם כוונתם הייתה ברורה, אין לחזק את תנועת החמא"ס על חשבון הרשות והמטרה צריכה להיות השגת אחדות פנים פלסטינית. גם ישראל לא רואה בעין יפה את הביקור המתוקשר ואת התרומה של האמיר הקטארי אל ת'אני. משרד החוץ פרסם תגובה לפיה הקטארים רק יסבכו את מקבלי הכסף, הינו תנועת החמא"ס, בשחיתות, בזבזנות ויסכלו את הסיכוי להשגת הסכמים, שישימו קץ לסכסוך הפנים פלסטיני. לישראל יש בעיה קשה עם התרומה ועם האופן שבו היא נתנה. הכסף מחזק הן את תנועת החמא"ס והן את הקרע הפנים פלסטיני. הדרך שבה ניתנה התרומה באופן אישי ובעת ביקור אישי גם היא מחזקת את החמא"ס ופוגעת ברשות. התפיסה לפיה המצור והבידוד שנכפה על תנועת החמא"ס ברצועת עזה, יביא לבסוף לכניעתה של התנועה וחזרתה של רצועת עזה לידי גורמי הרשות הפלסטינית, וייצוב שלטון אחיד על רצועת עזה והגדה המערבית, קבלה מכה אנושה לאחר ביקור זה. לתרומתו של האמיר יש כאמור מטרות מובהקות, כגון שיפור תנאי חייהם של תושבי הרצועה, תוספת של מקומות עבודה רבים וכו' אך האם יש לתרומה מטרות או השפעות נוספות? נראה שהתשובה לכך חיובית, יש לתרומה מטרות אנושיות הומניטאריות, אך ישנן מטרות נוספות. הרצון של קטאר לחזק את הציר הסוני אותו היא מובילה על חשבון הציר השיעי המונהג בידי איראן, העניק לאמיר אל ת'אני דחיפה נוספת להעביר את תרומתו ויותר מכך לעשות זאת באופן אישי. התרומה שתוביל לחיזוק אחיזת תנועת החמא"ס, הנתפס כקיצוני יותר מהרשות הפלסטינית, מעבירה מסר ברור. הקטארים מעדיפים לחזק את הגורמים הקיצוניים על חשבון אלו הנתפסים כמתונים יותר.

חנוך באזוב: מעורבותם והתנערותם של הממשלים הערביים מסוגיית גירוש היהודים מארצותיהם

התמורות שחלו בהיסטוריה היהודית מסוף המאה ה-19 ובמהלך ארבעת העשורים הראשונים של המאה ה-20, הובילו להקמת מדינת ישראל. החלטתו של דוד בן גוריון להכריז על הקמת מדינת ישראל, הובילה להכרזת מלחמה על ידי מנהיגי מדינות ערב, שהתנגדו להכרזה וראו במדינה היהודית נטע זר במזרח התיכון הערבי. מנהיגי ערב ניצלו את דרישת ההנהגה הפלסטינית לסייע לה במאבק נגד המדינה היהודית, במטרה לצרף אליהם שטחים נוספים ולהחיל את ריבונותם גם על פלשתינה.[1] בתוך כך, ניתן לציין את מועד תחילת הקרבות כמועד התרחשותן של שתי טרגדיות, יהודית וערבית: בתוך פחות מעשור, נאלצו כ-850,000 יהודים לצאת ממדינות ערב, וכ-650,000 ערבים נאלצו לצאת את ישראל למדינות ערב. המצב הפוליטי-מדיני המתוח שהתקיים במזרח התיכון ערב הקמת מדינת ישראל, הוביל לכך שהמלחמה היתה בלתי נמנעת. חרושת השמועות שהפיצו אנשיו של המופתי חאג' אמין אל חוסייני, הובילה לגל פליטים נרחב של ערביי פלשתינה, שחששו מתגובת הנקם ועזבו עוד בטרם נתקלו בצבא היהודי. למעשה, 300,000 ערבים נטשו את בתיהם עוד לפני פרוץ מלחמת 1948.[2] השמועות על נצחונות יהודיים במהלך המלחמה, והפחדה של מנהיגי העולם הערבי ממעשי נקם של היהודים, רק האיצו את הנטישה הערבית.[3] הפליטים הפלסטינים נסו לעבר מדינות ערב, כאשר ההנהגה הערבית פעלה ללא לאות לבודדם מן האוכלוסיה המקומית, נמנעה משילובם ושיקומם בתחומן, וזאת במטרה לשמר את הבעיה הפלסטינית כצידוק להמשכו של המאבק בישראל במישור האזורי והבינלאומי.[4] כבר בנובמבר 1948, הקים האו"ם ארגון יעודי לריכוז פעילות הסעד ההומניטרית בקרב הפליטים הפלסטינים. משלחת מטעם הארגון המליצה כבר אז לפתור את בעיית הפליטים על ידי ישובם מחדש במדינות ערב, באמצעות שילובם במיזמי תעשיה וחקלאות. למטרה זו הוקם ארגון הסעד והתעסוקה UNRWA (אונר"א).[5] אך התוכנית שיזם האו"ם לא יצאה אל הפועל, משום שמדינות ערב לא הסכימו לאַזרֵחַ את הפליטים הפלסטינים. באוגוסט 1958, בעת ביקורו בעמאן, אמר מנהל אונר"א, רלף גאראוואיי, כי "מדינות ערב אינן חפצות בפתרון בעיית הפליטים, אלא פועלות לשמרה כפצע פתוח כנשק נגד ישראל".[6] המנוסה של ערביי פלסטין לא נבעה רק מן הנטישה המוקדמת של ההנהגה הפלסטינית בשנת 1947. גם המדיניות שהנהיגה בריטניה דחקה בתושבי פלשתינה, היהודים והערבים, להתפנות מערים מעורבות. היהודים סירבו ונשארו, והערבים נענו ונטשו. Sir Alan Cunningham, הנציב הבריטי האחרון בארץ ישראל, אמר כי קיימת בהלה בקרב הערבים בפלשתינה, בעיקר בשל נטישה מוקדמת של ההנהגה הפלסטינית, שהביאה לקריסה מוראלית בציבור הפלסטיני.[7] בתוך כך, האיץ גם 'הועד הערבי העליון' בערביי פלשתינה לנטוש את בתיהם, כדי לא להפריע לפלישה הערבית. לערביי פלשתינה נאמר, כי לאחר הנצחון הערבי יושלכו היהודים לים.[8] חיזוק לכך הם דבריו של מנהיג הפת"ח אבו מאזן, משנת 1976, בהקשר זה, שאמר כי צבאות ערב הכריחו את הפלסטינים לעזוב את בתיהם (בשנת 1948).[9] מנגד, עוד בטרם פרצו הקרבות, גבר החשש לבטחונה של יהדות ארצות ערב. בגילוי דעת שפורסם בארה"ב בחודש מאי 1948, נכתב כי ישנה "סכנה חמורה ליהודים במדינות מוסלמיות וכי 900,000 יהודים החיים באפריקה ובאסיה ניצבים בפני גל שנאה מצד אויביהם".[10] הכשלון הערבי במלחמה הוביל לגל פרעות ביהודים בארצותיהם. רדיפה זו, שהחלה בהתנכלות אזרחית, זכתה לגיבוי של הממשלים הערביים. התוצאה היתה בלתי נמנעת: מנוסה וגירוש בכוח של יותר מ-850 אלף יהודים ממדינות ערב. היהודים אולצו להשאיר מאחור כסף, רכוש, בתים, קרקעות ובתי עסק, המוערכים במאות מיליארדי דולרים, אזרחותם נשללה, רכושם עוקל והם הפכו בן לילה לפליטים. הפליטים היהודים עברו מארצותיהם למחנות עקורים בקפריסין, מרסיי וישראל, ונאלצו להתמודד עם עוני, דלות ורעב. המִלה "מעברה" עוּדְנה על ידי הממסד בישראל, למרות שמדובר היה ב"מחנה פליטים" לכל דבר. מדינות ערב עודדו את האלימות הקשה נגד היהודים וגרמו לגירושם, כשהן מסרבות לאפשר להם לצאת עם רכושם, שהולאם על ידי השלטונות ומעולם לא הושב לבעליו.[11] בניגוד לסוגיית הפליטים היהודיים ממדינות ערב, שהוצנעה על ידי הממסד בישראל,[12] ההנהגה הערבית פעלה להנציח את סוגיית הפליטים הפלסטינים בכל הזדמנות, עד כי זו הפכה לנושא הראשון במעלה בכל דיון על הסכסוך הישראלי-ערבי. הפלסטינים התמחו בשיווק "מסכנותם" לעולם, בסיוע מנהיגי ערב, עד כי דעת הקהל הבינלאומית התיישרה לצדם בהצדקת טענותיהם. בתוך כך, התייחס האו"ם לסוגיית הפליטים הפלסטינים כסוגיה שונה מזו של שאר פליטי העולם.[13] אל מול פליטוּת הנצח של הפלסטינים, המתוחזקת בידי האו"ם, השתלבו הפליטים היהודים במולדתם החדשה וכבר לא עניינו איש. געגועיהם לארצות מולדתם ולקהילות המפוארות בנות 2,500 השנים, הובילו להקמת עמותות וארגונים שנועדו לתעד ולשמר את מסורותיהם ומורשתם התרבותית.[14] אחת הסיבות להשתמרותן של מסורות אלה, נעוצה במציאות החיים של יהודי ארצות ערב. בעולם הערבי, שמרו היהודים על זהותם הדתית כבני חסות תחת השלטון המוסלמי, שהטיל עליהם מסים, הגבלות ואיסורים. החוק המוסלמי קובע, שבני החסות (ד'מי) נדרשים לשלם מס גולגולת שנתי לשלטון, שבתמורה אמור להבטיח את שלומם. מעמד זה אינו מונע מהם לשמר את דתם, ומאפשר להם לחיות בארצות האסלאם כל עוד היהודי מכבד את חוק האסלאם ופועל לאורו. אף על פי כן, פעמים רבות, בעקבות תמורות פנימיות שהתחוללו בעולם המוסלמי, סבלו היהודים מהתנכלויות, פרעות, מעשי שוד, שריפה של רכוש ואירועי טבח המוניים, שהסתיימו לעתים במותם של מאות יהודים.[15] יהדות ארצות האסלאם היוותה חלק משמעותי מיהדות התפוצות עד אמצע המאה ה-20, ומספר היהודים שחיו במדינות ערב לפני התמוטטות הקהילות מוערך בכ-900,000 נפש‏‏.[16] מספרם הכולל של יהודי מדינות ערב שהגיעו לישראל בין 1948 ל-1951 היה פחות מ-300,000.[17] יהודים נוספים עזבו את מדינות ערב בעקבות מבצע קדש ב-1956 ומלחמת ששת הימים ב-1967. התבטאויותיהם ועמדותיהם של המנהיגים הערביים הם עדות ניצחת לגירוש ולרדיפה של יהדות ארצות ערב. בפברואר 1949 נועד נורי סעיד, ראש ממשלת עיראק, עם ראש ממשלת ירדן, סמיר אל רפאעי, ושטח בפניו את תכניתו לסילוק יהודי עיראק, כתגובה לבריחת הערבים הפלסטינים מתחומי מדינת ישראל – תכנית שהוצאה אל הפועל שנתיים מאוחר יותר.[18] בהקשר זה, אמר ההיסטוריון הפלסטיני עארף אל עארף: "לו שמר כל חבל ארץ ערבי, על היהודים החיים בקרבו ועל נכסיהם ורכושם כעל משכון, היו נפתרות בקלות שתי הבעיות – זו של פלסטין וזו של הפליטים היהודיים".[19] התיחסות נוספת לסוגיה זו ניתן למצוא באחד מסעיפי 'האמנה הפלסטינית', בה נכתב: "יהודי ארצות ערב ישובו למדינותיהם".[20] מאידך ניתן לומר, כי הפלסטינים נמנעו מלדון בסוגיית הפליטים היהודים, בעיקר משום שמדינת ישראל הרשמית נמנעה מהעלאת הנושא בעצמה. התפנית חלה בעקבות יסוד ארגון "ווזק", שיצג את היהודים שגורשו מארצות ערב, במטרה להכיר בהם כפליטים. ככלל, ההנהגה הפלסטינית והערבית כאחד פעלו בכל דרך, כדי למנוע את ההכרה הבינלאומית בזכויותיהם של הפליטים היהודים מארצות ערב. הפלסטיני הראשון שביטא באומץ את דעתו ביחס ליהודים יוצאי ארצות ערב, היה צברי גירגיס, שקבע כי גירוש היהודים מארצות ערב נעשה בצורה אכזרית, שכן היתה בו שיטתיות ומעורבות ממסדית שהביאה להחרמת הרכוש היהודי – פעולה

ישראל בן-דור: הסיפור "תחרות שחיה" לבנימין תמוז – פרשנות היסטורית

באחת מהאנתולוגיות בספרות, לתלמידי התיכון, מצאתי את הסיפור "תחרות שחייה" של בנימין תמוז, שפורסם לפני כחמישים שנה. שוב התרשמתי מיכולתו של מספר, המעורה בקורות תקופתו, ליצור אמירה משמעותית ומעוררת מחשבה בלי תילי התילים של הערות השוליים שההיסטוריונים נזקקים להן. הסיפור הוא אכן יצירה ספרותית, אך מרכיביו פותחים בפנינו "חלונות" שבהם ניתן להשקיף אל העבר ואולי גם אל ההווה והעתיד. בסיפור שלוש מערכות: ביפו, בבית בפרדס, בשנות העשרים או השלושים; בעין כרם הערבית, לפני מלחמת העצמאות; ביפו, בבית בפרדס, במלחמת העצמאות. מערכה ראשונה: בבית האבן בפרדס ראשיתו של הסיפור היא בימי המנדט הבריטי. אימו של המספר היא רופאה. הישישה הערבית בפרדס מודה לאימו של המספר, ה"חאכימה", על שריפאה אותה. אכן, בימי המנדט הבריטי מרבית הרופאים בארץ (כמעט 90%) היו יהודים וכרבע מהם היו נשים. רופאים יהודים רבים טיפלו דרך קבע באוכלוסייה הערבית. כמעט שליש מהרופאים היהודים הם נשים. במכתב, הכתוב בצרפתית ונשלח על ידי עגלון. הזמינה את הרופאה ואת בנה לשהות בביתם, הנמצא בפרדס, בחגים היהודיים הקרבים לבוא. בשלהי המנדט הבריטי (בשנת 1945) היו למעלה ממחצית מהפרדסים בארץ בידי ערבים. המספר מתאר מזיכרונו את הדרך לביתה של הישישה הערבית על פני מסגד חסן בק וסמטאות מנשייה. בנימין תמוז מצליח להחיות בזיכרונו את הווית החיים שקדמה למלחמה. ההרס של יפו ושכונות ערביות בסביבתה מוכר היטב ורק כוח הדמיון והזיכרון של המספר מצליח "להחזיר" את הבית שבו התארח למצבו הקודם: "בימינו אין רואים חצרות כאלה ואם אתה נקלע למקום שהייתה בו חצר כזו אתה מוצא הריסות של ימי המלחמה וערמות של אבנים וקורות עץ וקורי עכביש מתאמצים להעלות עתיקות על דברים שעוד אתמול נשמו וצחקו. אבל באותם הימים הייתה חצר זו מתוקנת ושוקקת חיים". (עמ' 146) הבית הוא בית הקיץ של הישישה, שהתאלמנה מבעלה ואביו הוא שבנה את הבית. המספר זכר כי: "מן הקירות נשקפו פרצופים של חובשי-תרבוש ועונדי-חרב, נתונים במסגרת של עץ מוזהב". (עמ' 146) הבית משמש את האלמנה בקיץ ובחורף היא גרה ביפו. אימו של המספר אף היא התאלמנה, אך הבית של בעלה ובית הוריו נשארו בחוץ לארץ והיא גרה בדירה שכורה. הערביה מעודדת אותה ובתוך כך מגדירה את מצבם של האורחים בביתה כ"אמיגרנטים", מהגרים שבאו מבחוץ – אך יכולים להצליח: "אמרה הישישה: "אתם חדשים כאן, אמיגרנטים, אבל בעזרת האלוהים תעשו חיל ותבנו לכם בתים. חרוצים אתם וידיכם מבורכות". (עמ' 146). תיאור הדמויות במפגש בבית בפרדס מעיד על זהותם. אבי הנערה נאהידה, נכדתה של הזקנה הערבייה: "חבוש תרבוש ולובש אירופית" – לבושו מעיד על שמרנות ועל זיקה לתרבות המודרנית וזיקה לתרבות האירופית. דודה של נאהידה, אחי אביה, הוא עבדול כרים "עוטה כאפייה ועגל" ובכך מבטא את המרדנות של הפלסטינים הלאומיים. עבדול כרים צעיר בן 18, נושא נשק (בינתיים רק רובה צייד) וחושש מן ההגנה, לומד בקולג' של המופתי. בימי "המרד הערבי" בשנים 1936 – 1939 כפו הצעירים על העירוניים להוריד את התרבוש ולחבוש כאפייה ועגל. נאהידה לבושה שמלה לבנה וסרט ורוד לראשה. ייתכן שזה לבוש של ילדה במשפחה ערבית אמידה או רמז לתמימות ולטוהר של הילדה. המספר הוא בן למהגרים יהודים והעולם הערבי זר לו. בימי המנדט הבריטי רוב האוכלוסייה היהודית הייתה אוכלוסייה של עולים – למעשה, מהגרים שנאלצו לברוח מאירופה עקב עליית הנאציזם והקשיים הפוליטיים והכלכליים במזרח אירופה. בין השנים 1929 – 1939 עלו לארץ כרבע מיליון יהודים וכמעט והכפילו את האוכלוסייה היהודית, שהגיעה ל- 450,000 בשנת 1939. העולם הערבי זר למספר וכאשר הוא נמצא בתוכו הוא מתגעגע לחבריו בשכונה, הצולים תפוחי אדמה מתחת לעמוד החשמל וסוחבים למטרה זו עצים ממחסן בית החרושת לנקניק. גם פרטים אלו מעידים על הזרות והניכור של העולם היהודי מטבע הארץ- לעומת האותנטיות והזיקה לטבע של הערבים. הבן שרוי בתפיסה של העימות היהודי-ערבי המתקרב והוא אומר: "אבל זה לא נכון שאנחנו מנשלים את הערבים, פנינו לשלום ולא למלחמה". הישישה מניחה את ידה על ראשו ומשיבה: "הכל לפי האדם. מי שפניו לשלום, יחיה בשלום" (עמ' 145). הישישה מקרבת את נכדתה ומשוחחת עם אימו של המספר בצרפתית. הנכדה מבינה את הדברים והיא מתרגמת למספר: "סבתא שלי אומרת שאני ואתה יכולים להיות זוג" (עמ' 147). הם שניהם יוצאים למרפסת ומתווכחים על האמונה באלוהים. המספר אינו מאמין באלוהים ואינו צם ביום כיפור. נאהידה דווקא מאמינה באלוהים ואוהבת אותו. המספר מגיב: "אז בוודאי לא נוכל להיות זוג עד שתחדלי להאמין" (147). בזמן ארוחת הערב הנדיבה והעשירה, מתגברים ההדים של הסכסוך. עבדול כרים, דודה של נאהידה, שאל את המספר אם הוא חבר ב"הגנה". עבדול כרים מראה לנאהידה ולמספר רובה ציד חדש שקנה. המספר מציע תחרות בקליעה ואחר כך שניהם הסכימו להתחרות בשחייה בברכת הפרדס. לאחר שהסכימו על התחרות, שמעו תקליטים של מוזיקה ערבית. עבדול כרים נהנה מן המוזיקה אך התקליטים נשמעו באוזניו של המספר כחוזרים על עצמם והוא השתעמם, הרהר בגעגועים בחבריו ושאל את עצמו: "למה באתי הנה?" (148). בבוקר המחרת נערכה התחרות. אמו של המספר, הישישה ואביה של נאהידה צפו בתחרות. המספר הפסיד בתחרות השחייה אך לא השלים עם תבוסתו והציע תחרות בחשבון. אולם שניהם טעו. אחר כך התחרו בידע כללי, בתשובה לשאלה "מי גילה את אמריקה" – ניצח המספר. מול ההפסד בידע כללי, הדגיש עבדול כרים את נצחונו הפיזי, בבריכה. מול התרסתו של המספר ("יבוא יום ואנצח אותך גם בבריכה" – עמ' 149) הטיח עבדול כרים: "אם תנצחני גם בבריכה … יהיה זה רע מאוד. גם לך, נאהידה, יהיה זה רע מאוד. לכולנו" (149). בתשובתו מביע עבדול כרים את העדר המוכנות הערבית להשלים עם תבוסה ואת הסכנה שהסכסוך יהפוך לאין סופי. הערבים ימשיכו להילחם "עד קץ כל הדורות" למרות המחיר הכבד של הסכסוך וגם היהודים לא יוכלו ליהנות מפרי ניצחונם ויצטרכו לחיות לנצח על חרבם. מערכה שנייה: בעין כרם הערבית, לפני מלחמת העצמאות שנים רבות אחר כך, בקיץ, חיפש המבקר מקום נופש. הוא נסע לירושלים, לא מצא מקום פנוי ולכן נסע לעין כרם הערבית ושכר חדר בביתו של אבו-נימר. הוא עצמו תמה מדוע בא למקום ואז בתוך הבית, הריחות הזכירו לו את הבית בפרדס: "ומתוך הדממה בקעו ריחות הזכירו לו את הבית בפרדס: "ומתוך הדממה בקעו ריחות מוכרים בלולים שמן מטוגן, עלי נענע, קפה שחור, מי שושנים וגרגרי הל" (עמ' 149) הוא נזכר בפרדס ובבריכה שהייתה בו ויוצא לחצר. אמנם לא היו פרדס ובריכה, אבל בחצר הוא מצא את מה שנתפס בעיניו כייחודי לגנים ערביים. כל דור נטע ועקר ומי שליבו רגיש יכול לדעת את תולדות הגן: "וברבות הימים קם הגן וסיפר תולדות בעליו". החצר והדמויות מהפרדס שבו וחיו בדמיונו ואז הבין מה חיפש בעין-כרם הערבית: "אותה שעה

 - 
Arabic
 - 
ar
Bengali
 - 
bn
German
 - 
de
English
 - 
en
French
 - 
fr
Hindi
 - 
hi
Indonesian
 - 
id
Portuguese
 - 
pt
Russian
 - 
ru
Spanish
 - 
es
Scroll to Top